EL TRIBUNAL SUPREMO ORDENA REPETIR JUICIO EN CASO DEL CÁRTEL DE CAMIONES POR NO ADMITIR UN INFORME PERICIAL.

El Tribunal Supremo ha anulado una sentencia de la Audiencia Provincial en un caso relacionado con el cártel de camiones, ordenando la repetición del juicio debido a la vulneración del derecho de defensa de la empresa demandada. La decisión se basa en la denegación indebida de una prueba pericial considerada fundamental para el caso.

     El litigio se originó cuando un comprador de varios camiones demandó a una empresa fabricante, integrante del cártel sancionado por la Comisión Europea por prácticas anticompetitivas. La demanda, que reclamaba una indemnización por daños y perjuicios debido a la fijación de precios, fue inicialmente estimada en primera y segunda instancia.

El Alto Tribunal ha estimado el recurso extraordinario por infracción procesal interpuesto por la empresa demandada, basándose en los siguientes puntos:

• Ø  Denegación de prueba crucial: Se rechazó la comparecencia en el juicio de los peritos autores de los dictámenes presentados por la defensa.
• Ø  Justificación insuficiente: La Audiencia Provincial argumentó que la parte demandada no había justificado que el informe pericial fuera "completamente diferente" a los presentados en casos anteriores.
• Ø  Importancia de la prueba pericial: El Supremo considera que, en casos de infracciones del Derecho de la competencia, la prueba pericial es fundamental para valorar la existencia y cuantía del daño.

Esta sentencia del Tribunal Supremo establece un precedente importante en casos relacionados con el cártel de camiones:

• Ø  Derecho a la defensa: Refuerza el derecho de las partes a utilizar todos los medios de prueba pertinentes.
• Ø  Valor de las modificaciones en informes periciales: Reconoce la relevancia de explicar cambios en informes periciales, aunque no sean completamente diferentes a versiones anteriores.
• Ø  Impacto en futuros litigios: Podría influir en cómo se manejan las pruebas periciales en casos similares del cártel de camiones.

La decisión del Supremo implica que el caso deberá volver a juzgarse, permitiendo esta vez la comparecencia de los peritos de la defensa. Esta resolución podría tener un impacto significativo en otros procesos judiciales relacionados con el cártel de camiones que aún están pendientes de resolución.

El Tribunal Supremo consideró que se vulneró el derecho fundamental a la prueba, que está reconocido en el artículo 24.2 de la Constitución Española como parte del derecho a un proceso con todas las garantías.

Específicamente, se vulneró el derecho de la parte a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa. La denegación indebida de una diligencia probatoria considerada esencial por la parte demandada (en este caso, la comparecencia de los peritos autores de los dictámenes), que fue lo que llevó al Tribunal Supremo a concluir que se había producido esta vulneración.

El Alto Tribunal enfatizó que, en casos relacionados con infracciones del Derecho de la competencia, como el del cártel de camiones, la prueba pericial es fundamental para valorar la existencia y cuantía del daño. Por lo tanto, la denegación de esta prueba sin una justificación suficiente supuso una violación del derecho de defensa de la empresa demandada.

Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia 1652/2024 de 10 Dic. 2024.